Karol J. Piczak
  • Kontakt
  • Dydaktyka
    • Prace dyplomowe
    • 2021L-ZZSN - projekty
    • 2020Z-ARKO - ćwiczenia
    • 2020L-AISDI - laboratoria
    • 2019Z-AISDI - ćwiczenia
      • Kolokwium
      • Prezentacje
      • Zadanie domowe #1
      • Zadanie domowe #2
      • Zadanie domowe #3
      • Zadanie domowe #4
    • 2019Z-AISDI - laboratoria
      • Instrukcja - GitLab
  • Linki
    • Zapisy na konsultacje
    • GitLab wydziałowy
    • Materiały na GitHub
  • Admin
    • Edit on GitBook
Powered by GitBook
On this page
  • Prowadzone grupy
  • Organizacja zajęć
  • Kryteria oceniania
  1. Dydaktyka

2020L-AISDI - laboratoria

Algorytmy i struktury danych - zajęcia laboratoryjne

Previous2020Z-ARKO - ćwiczeniaNext2019Z-AISDI - ćwiczenia

Last updated 5 years ago

Prowadzone grupy

  • grupa 201, piątki parzyste, 10:15-12:00

  • grupa 202, piątki nieparzyste, 10:15-12:00

  • grupa 203, piątki nieparzyste, 10:15-12:00

Zajęcia są prowadzone wspólnie z p. .

Organizacja zajęć

Laboratoria polegają na rozwiązywaniu przedstawionych zadań w zespołach dwuosobowych. Łącznie za laboratoria do zdobycia jest 30 punktów, po 6 punktów za zadania realizowane na zajęciach 2-6. Do implementacji wykorzystywany jest język C++.

Lp.

Tematyka zajęć

Ocenianie

1

zajęcia wstępne, zapoznanie ze środowiskiem

-

2

sortowanie

6 pkt.

3

drzewa

6 pkt.

4

kopce

6 pkt.

5

wyszukiwanie wzorca w tekście

6 pkt.

6

grafy

6 pkt.

7

termin rezerwowy (oddawanie zaległych zadań)

-

Kryteria oceniania

Punktacja

Wymagania względem rozwiązania

6 pkt.

poprawne i kompletne rozwiązanie zadania

5 pkt.

rozwiązanie kompletne z niewielkimi uchybieniami (wydajność, przypadki skrajne)

4 pkt.

nieliczne błędy implementacyjne o większym znaczeniu, schemat rozwiązania poprawny i kompletny, rozwiązanie wykazuje zrozumienie materiału

3 pkt.

realizacja części zadania, liczne błędy w implementacji

2 pkt.

realizacja małej części zadania, liczne błędy w implementacji

1 pkt

realizacja minimalnego zakresu funkcjonalności, bardzo liczne błędy w implementacji

0 pkt.

brak zgłoszonego rozwiązania

Styl kodu oceniany jest w sposób binarny: akceptowalny (0), niewystarczający (-1).

Poprawki wprowadzone do rozwiązania po zajęciach mogą podnieść punktację co najwyżej o 2 punkty.

Błędy dostępu do pamięci (odwoływanie się do nieważnego wskaźnika) traktowane są zawsze jako błędy o większym znaczeniu.

Waldemarem Grabskim